NON A L'EXTRADITION ! MORATOIRE
WWW.CESAREBATTISTI.NET 

La vérité sur Cesare Battisti
Textes et documents rassemblés par Fred Vargas,
Acheter en ligne le livre (FNAC)  7 €
Les bénéfices pour la défense de Cesare et des réfugiés italiens

Cesare Battisti face au chantage 7 €
par le comité de soutien lyonnais


BELLACIAO 20 0CTOBRE
Après l'appel en cassation le 29 septembre 2004
La pétition de la Ligue des Droits de l'Homme
Signez nombreux en ligne/ to sign up online!

English/explanations  | Contact | Oeuvre littéraire de Battisti
Acheter en ligne les ouvrages de Battisti / Buy online the Battisti's works
@ Fr FNAC  |  Foreign amazon.com

Le soutien du site Mauvais Genre
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 

Ce que les medias ne disent pas, par Wu Ming1
Cesare Battisti Faq, par Valerio Evangelisti

JE N'ACCEPTE PAS QUE CESARE BATTISTI
SOIT REMIS AUX AUTORITES ITALIENNES
par Carlo Roccella

           De nombreux français et italiens de France se mobilisent pour que l'ancien militant révolutionnaire ne soit pas extradé : ce ne sont pas des "complices du terrorisme", des "anciens combattants" ou des ingénus romantiques. On agit, on vote aussi, quand on nous le permet.

  Comme eux, je suis un citoyen engagé pour un meilleur aujourd'hui,
persuadé que les raisons de mon opposition à cet acte nous concernent tous.

  On connaît mal, dans la France des clichés bienveillants, la réalité de
l'Italie des années durant lesquelles ont eu lieu les événements qui sont
reprochés à Cesare.

  On parle de corruption, mais on n'imagine pas un pouvoir qui dispose à sa
guise d'un pays de 5O millions d'habitants comme Jacques Médecin à disposé
de Nice.

  On parle de Mafia, mais on est loin du Parrain. Imagine-t-on un réseau
qui, de village en ville, d'élu local en député, de financier en magistrat,
contrôle la totalité des appels d'offres et des financements publics pendant
cinquante ans ?

  Ou encore, on parle de répression, mais sait-on ce que c'est, dans un pays
que le rituel du vote permet d'appeler démocratique, une police et une armée
qui ont ensanglanté les rues et les places où les jeunes et les travailleurs
cherchaient à crier leur faim de justice ?

  Enfin, on parle de terrorisme, mais que vous disent ces noms, ces dates,
ces chiffres, ces bombes : 12 décembre '69 Piazza Fontana 16 morts, 88
blessés ; 2 juillet '70 train Freccia del Sud 9 morts 139 blessés ; 25
septembre '70 assassinat de cinq anarchistes calabrais ; 28 mai '74 Piazza
della Loggia Brescia 8morts 94 blessés; 4 août '74 train Italicus 12 morts
105 blessés; 2 août '80 gare de Bologna 85 morts 200 blessés, bombes
explosées toujours pendant des périodes de forte mobilisations populaire.
Sans compter les dizaines de jeunes militants tués par les fascistes et la
police pendant les manifestations, du Nord au Sud.

  Je ne veux pas renvoyer dos à dos les morts des uns et les morts des
autres ; laissons les martyrs aux généraux et aux prédicateurs. Les victimes
du régime démocrate chrétien et de ses alliés ne justifient sans doute pas
le développement d'un contre-feu armé et clandestin, mais elles aident sans
doute à le comprendre.

  Ce dernier, par ailleurs, ne fut pas le fait d'un groupe d'activistes
isolés. Il naissait, il baignait dans un fort mouvement social, riche
d'utopie et de révolte créatrice : non pas une avant-garde Quartier Latin,
mais un vaste carnaval de l'esprit où les jeunes ouvriers, les chômeurs, les
étudiants, les féministes, par centaines de milliers ont construit, pendant
dix années le seul rayon d'espoir qu'il ait été donné de vivre pendant ces
années plombées par l'arrogance du pouvoir.

  C'est notre histoire, l'histoire d'une génération qui, entre
contradictions et illusions, verbiages révolutionnaires et désespoir a fini
par accoucher, entre autres choses, de l'impasse politique et morale qu'a
été la lutte armée. Mais c'est aussi l'histoire d'une génération qui a dit
"non" et qui a cherché sa dignité jusque dans les coins obscurs où l'on ne
se reconnaît plus soi-même.


  Aujourd'hui Berlusconi exige l'extradition des militants que la France
accueille depuis 20 ans. Le renvoi expéditif de Paolo Persichetti montre à
quel point l'ordre nouveau de Sarkozy et compagnie est prêt à rendre service
au pouvoir italien.

  Pourquoi cet empressement, et pourquoi aujourd'hui ?

  Cerné par les juges pour une longue série de malversations qui lui ont
permis d'atteindre le pouvoir, craignant que les prochaines échéances
électorales lui fassent payer comme ailleurs le prix du néolibéralisme
effréné, menacé sur sa droite (ça existe !) par son allié ex-fasciste Fini,
Berlusconi cherche un nouveau souffle.

  Rien de mieux que le terrorisme pour cela : ça fait l'unanimité et ça
cloue le bec à la gauche, déjà bien timide. Encore mieux, pour éviter les
déconvenues d'un terrorisme récent (ça fait des taches et ça peut déraper),
il vaut mieux aller chercher des histoires anciennes et leur redonner un
coup de neuf, surfant sur l'émotion causée par les attentats et sur la belle
immunité qui en découle, de Poutine à Bush. Un coup d'antiterrorisme : rien
de tel pour blanchir nos hommes politiques, n'est-ce pas José Maria ?

  En touche finale, faites confiance à l'empire médiatique de Berlusconi
pour bien assimiler Battisti à Ben Laden, et le tour est joué.

  Il ne faut pas non plus négliger les résultats que Berlusconi attend, avec
cette campagne, contre le mouvement altermondialiste italien qui a démontré
dans les dernières années d'avoir appris à se mobiliser de manière incisive
et musclée sans toutefois tomber dans les dérives des aînés des années '70.

  La gauche italienne, et de manière encore plus marquée ses intellectuels,
paraît par contre s'enfoncer dans le marais du loyalisme à tout crin. Tout
se passe comme si toute personne publique de gauche, pour éviter
l'accusation de soutenir le terrorisme, se devait de faire allégeance au
lynchage de Cesare Battisti, et même de renchérir dans l'infamie et dans la
manipulation historique. Ils auront honte, un jour.

  Où sont les réserves que les gouvernants français, toutes couleurs
confondues, exprimaient il n'y a pas si longtemps, au sujet de la manière
"cavalière" de gouverner de leur voisin ?


  Et maintenant, le volet français. Un revirement aussi soudain par rapport
aux engagements pris au plus haut niveau n'est sans doute pas le fait du
hasard. Le fait est que l'Italie, grâce à l'extraordinaire recul des droits
sociaux et politiques, est devenue un modèle néolibéral pour de nombreux
pays européens. Et l'on sait la propension de l'Europe à toujours emprunter,
au niveau économique et social, les voies les plus arriérées (lisez :
modernes) tracées par un de leurs pays membres.

  Il en est de même pour la justice. La création d'un espace judiciaire
européen où l'usage "archaïque" de la demande d'extradition avec son cortège
d'inutiles et coûteux retards ne serait plus qu'un souvenir, est déjà écrite
dans notre avenir. Plus de possibilité de quitter un pays dont les lois où
les pratiques policières seraient contraires aux droits du citoyen, sans
être renvoyer illico à la case départ sans aucune possibilité de recours.

  Par définition tout pays européen est une démocratie parfaite. (Que faire
quand le vote le fait basculer aux extrêmes ?)
  Par extension, tout pays engagé dans la lutte contre le mal (remplir ce
mot de tout ce qui gêne les régimes néolibéraux) l'est aussi. Avis aux José
Bové et aux traminots (terroriste et preneurs d'otages notoires) : il n'est
pas sûr que Rimini vous accueille.

  Voilà ce qui est en jeu dans le cas Battisti. Voyez vous-mêmes si cela ne
concerne que quelques exilés italiens.


  D'ailleurs plusieurs des obstacles légaux qui empêchaient en toute logique
l'extradition vers l'Italie (utilisation des "repentis" dans les procès,
impossibilité de faire appel d'un jugement par contumace, droits des
prévenus et durée de la détention provisoire etc.) font déjà partie des
projets du gouvernement français. Pourquoi alors aller chercher des poux sur
la tête de Berlusconi ?


  Mais au-delà des garanties légales, que nous ne devons jamais considérer
comme des simples questions formelles (n'oublions pas qu'une loi, quand elle
existe, ne peut être que violée ou abrogée, alors que l'arbitraire des
"promesses des présidents" ...), une question plus politique se pose. C'est
la question de la légitimité des dirigeants italiens d'aujourd'hui à exiger
le renvoi des réfugiés.

  Historiquement, il n'y a pas de symétrie entre ces réfugiés et la clique
qui dirige l'Italie.

Les premiers ont analysé, disséqué leur engagement passé. Ils ont reconnu
les errements et les erreurs, quand ce n'est pas la dérive éthique et
humaine qui les a souvent amenés à épouser la structure mentale de leurs
adversaires. Une révision totale de ces années-là à été réalisée. L'histoire
a été écrite.

  Les seconds, héritiers du pouvoir en Italie (et avec eux leurs historiens,
journalistes et intellectuels), n'ont même pas amorcé le début d'une analyse
critique du système mafieux par lequel ils ont pillé les richesses et les
espoirs des italiens. La campagne très médiatique de "mani pulite" n'ayant
servi qu'à nettoyer les écuries pour permettre l'émergence d'une nouvelle
caste de politiciens plus à même d'incarner l'état ultralibéral et
post-démocratique.

  Aucun de ceux-là (ou presque) n'a payé pour le passé et les poseurs de
bombes d'hier siègent aujourd'hui à Montecitorio (parlement), quand ce n'est
pas dans un fauteuil ministériel.

  La légitimité morale de cette campagne de haine est encore plus douteuse.
Esquivant les procès, changeant les lois selon sa convenance personnelle,
violant explicitement les règles de l'audiovisuel et les engagement pris,
protégeant sa clique à outrance, Berlusconi et son gouvernement ne possèdent
aucune légitimité morale pour exercer le "droit de vengeance" sur les
anciens militants.

  La campagne antifrançaise lancée par les médias de tout poil (presque tous
appartenant à Berlusconi ou à sa famille) appuie sur le plus primaire des
ressorts - nous ne laisserons pas les Français nous donner des leçons de
démocratie !-. Aussi l'engagement des personnalités françaises plus ou moins
connues est "vendu" en Italie comme une insulte à l'orgueil national ou une
nouvelle mode parisienne.

  Il convient de répondre que l'extradition demandée par Berlusconi est,
elle, une ingérence grave dans l'autonomie et les traditions françaises.

  La partie qui se joue sur cette affaire est tout autant une question
d'humanité et de solidarité envers un homme qui a déjà payé un prix très
lourd pour ses choix, qu'une bataille politique majeure pour l'avenir de nos
droits individuels et collectifs.

  Pour toi Cesare, que je ne connais pas et que j'ai peu lu (désolé, le
polar c'est pas mon truc), j'ai un seul mot un peu désuet mais que j'emploie
dans les plus forts des sens : coraggio! Carlo R.

retour au début

FAQ (FREQUENTLY ASKED QUESTIONS)
SUR CESARE BATTISTI

par Valerio Evangelisti


traduit par le Collectif Bellaciao
(liens en fin de texte)

       Le fait qu'on ait rouvert dernièrement les pages de Carmilla On Line aux contributions traditionnelles, après un mois et demi pendant lequel elles étaient presque entièrement consacrées au cas Battisti, ne veut pas dire que nous avons oublié ce dernier. Certes, dépassé par d'autres évènements, ce cas n'a plus une place centrale dans la presse italienne, et ceux qui ont éclaboussé Cesare Battisti de toutes les façons possibles croient peut-être avoir gagné leur bataille. Chez nous aussi bien qu'en France, où des pressions furibondes en provenance d'Italie ont induit certains journaux à changer soudainement d'attitude. Les ennemis de Cesare Battisti, à notre avis, se font des illusions : des surprises les attendent. Entre temps, et tandis que d'autres contributions pressent (parmi lesquelles la dernière partie de « Et Frankenstein fabriqua sa créature »), nous publions une exposition complète et paisible de ce cas tout entier, faite de questions et de réponses. Le lecteur sans préventions (et nous avons heureusement un nombre de lecteurs supérieur à celui de plusieurs petits quotidiens) pourra se faire une idée objective de toute l'histoire.

Pourquoi Cesare Battisti fut-il arrêté, en 1979 ?

Il fut arrêté dans le cadre des coups de filet qui frappèrent le Collectif Autonome de La Barona (un quartier de Milan) après le meurtre, le 16 février 1979, du joaillier Luigi Pietro Torregiani.

Pourquoi le joaillier Torregiani fut-il assas-siné ?

Parce que, le 22 janvier 1979, avec une personne de sa connaissance elle aussi armée, il avait tué Orazio Daidone : un des deux braqueurs qui avaient pris d'assaut le restaurant Il Transatlantico où il dînait en compagnie de plusieurs personnes. Un client, Vincenzo Consoli, mourut dans la fusillade, un autre fut blessé. Qui tua Torregiani voulait frapper ceux qui, à l'époque, tendaient à « se faire justice par eux-mêmes ».

Cesare Battisti participa-t-il à l'assaut à Il Transatlantico ?

Non. Personne n'a jamais affirmé cela. Il s'agit d'un fait divers.

Cesare Battisti participa-t-il au meurtre de Torregiani ?

Non. Même cette circonstance - affirmée dans un premier temps - fut totalement exclue par la suite. Autrement il aurait été impossible de l'entraîner, comme cela se vérifia par la suite, dans le meurtre du boucher Lino Sabbadin, qui eut lieu en province de Udine le même 16 février 1979, quasiment à la même heure.

Et pourtant on a laissé entendre que Cesare Battisti a blessé un des enfants adoptifs de Torregiani, Alberto, resté par la suite paraplégique.

Il est acquis qu'Alberto Torregiani fut blessé par erreur par son père dans la fusillade avec les agresseurs.

Pourquoi donc Cesare Battisti est-il mis en relation avec l'homicide Torregiani ?

Parce que, comme il l'a lui-même reconnu, il faisait partie du groupe qui revendiqua l'attentat, les Prolétaires Armés pour le Communisme. Le même groupe qui revendiqua l'attentat Sabbadin.

Qu'est-ce que c'était les Prolétaires Armés pour le Communisme (PAC) ?

Un des nombreux groupes armés issus, vers la fin des années 70, du mouvement dit Autonomie Ouvrière et consacré à ce qu'ils appelaient « illégalité diffuse » : des «expropriations » (banques, supermarchés) aux représailles contre les entreprises qui organisaient du travail au noir en allant plus rarement jusqu'à blesser ou tuer.

Les PAC ressemblaient-ils aux Brigades Rouges ?

Non. Comme tous les groupes autonomes, ils ne visaient ni la construction d'un nouveau parti communiste ni un bouleversement immédiat du pouvoir. Ils essayaient plutôt de prendre le contrôle du territoire, en y déplaçant les rap-ports de force en faveur des classes sub-alternes et en particulier de leurs composantes juvéniles. Ce projet, quelle que soit la façon dont on le juge (il n'a certainement pas mar-ché), ne collait pas avec celui des BR.

Monsieur Armando Spataro, un des Minis-tères Publics du procès Torregiani, a dit récemment que les adhérents aux PAC n'étaient pas plus d'une trentaine

Il a une mauvaise mémoire. Les personnes enquêtées pour appartenance aux PAC furent au moins soixante. La plupart étaient de jeunes ouvriers. Venaient ensuite les chômeurs et les enseignants. Les étudiants n'étaient que trois.

30 ou 60 cela ne fait pas grande différence.

Mais si, au contraire. Les probabilités de participation aux choix généraux de l'organi-sation ainsi qu'aux actions projetées par elle changent. N'oublions pas que si des dizaines de braquages sont attribués aux PAC, les homicides sont au nombre de quatre. La participation directe à un de ceux-ci devient nettement moins probable si l'on double le nombre des effectifs.

Cesare Battisti était-il le chef des PAC, ou un de ses chefs ?

Non. Il s'agit là d'une pure invention journalis-tique, créée ces derniers mois. Ni les actes du procès, ni d'autre éléments ne mènent à le considérer comme l'un des chefs. D'ailleurs, il n'avait pas un passé lui permettant de remplir un rôle de ce genre. C'était un militant parmi tant d'autres.

Lors du procès, Battisti fut cependant jugé parmi les « organisateurs » de l'homicide de Torregiani.

Par déduction. Il aurait participé à des réunions où l'on avait discuté de la possibilité de l'attentat, sans exprimer d'opinion contraire. Ce n'est qu'avec l'entrée en scène du repenti Mutti - après que Battisti, condamné à douze ans et demi s'était évadé de prison et enfui au Mexique - que se précisa l'accusation, mais encore une fois, par déduction. Puisque Battisti était accusé par Mutti d'avoir joué des rôles de couverture dans l'homicide de Sabbadin et puisque les attentats à Torregiani et à Sabbadin avaient clairement été inspirés par une même stratégie (frapper les commerçants qui tuaient les braqueurs), voilà que Battisti devait forcément faire partie des «organisateurs » du guet-apens tendu à Torregiani, même s'il n'y avait pas participé en personne.

Et pourtant, de tous les crimes attribués à Battisti, celui auquel on donne le plus d'importance est précisément le cas Torregiani.

Peut-être se prêtait-il plus que d'autres à une utilisation « spectaculaire » (que l'on voie l'emploi récurrent d'Alberto Torregiani, pas toujours prêt, pour des raisons que l'on peut aussi comprendre, à révéler qui le blessa). Ou peut-être - étant donné certaines propositions récentes du ministre Castelli, sur le thème de l'auto-défense des commerçants - était-ce l'épisode le mieux capable de faire vibrer certaines cordes dans l'électorat de référence.

En tout cas, ceux qui défendent Battisti ont souvent joué la carte de la « simultanéité » entre le délit Torregiani et le délit Sabbadin alors que Battisti a été accusé d'avoir « organisé » le premier et « exécuté » le second.

Ceci est dû à l'ambiguité même de la première demande d'extradition de Battisti (1991), aux informations contradictoires fournies par les journaux (nombre et qualité des délits variaient d'un journal à l'autre), au silence de qui savait. N'oublions pas qu'Armando Spataro n'a commencé à fournir des détails - ou plutôt, un certain nombre de détails - que lorsqu'il a vu que la campagne en faveur de Cesare Battisti risquait de remettre en discussion la façon dont lui et les autres magistrats impliqués (Corrado Carnevali, Pietro Forno, etc.) avaient mené l'instruction et le procès. N'oublions pas non plus que le gouvernement italien a tenu à soumettre aux magistrats français, à la veille de la séance qui devait prendre une décision à propos de la nouvelle demande d'extradition de Cesare Battisti, 800 pages de documents. Il est facile d'argumenter qu'il jugeait lacunaire la documentation produite jusque là. A plus forte raison, elle présentait des lacunes pour ceux qui envisageaient d'empêcher que Battisti fût extradé.

De toute façon, le procès qui a été fait à Cesare Battisti et aux autres accusés du meurtre Torregiani fut un procès régulier.

Non, ce ne le fut pas et il est assez simple de le démontrer.

Pourquoi le procès Torregiani, ensuite étendu à toute l'histoire des PAC ne fut-il régulier ?

Soyons précis : il ne fut régulier que dans le cadre des distorsions de la légalité introduites par la soi-disant « urgence ». Sous le profil du droit général, le procès a été vicié par au moins trois éléments : le recours à la torture pour extorquer des aveux en cours d'instruction, l'usage de témoins mineurs ou affectés par des troubles mentaux, la multiplication des chefs d'accusation sur la base des déclarations d'un repenti d'une crédibilité incertaine. Plus d'autres éléments mineurs.

Les magistrats torturèrent-ils les personnes arrêtées ?

Non. Ce fut la police à les torturer. Il y eut bien treize dénonciations : huit provenaient des accusés et cinq de leurs familles. Une instruction de ce genre n'est pas un fait inédit mais certainement insolite à cette époque. Les magistrats se bornèrent à recevoir les dénonciations pour les classer ensuite.

Peut-être les classèrent-ils parce qu'il ne s'était pas agi de vraies tortures, mais de simples pressions un peu fortes sur les accusés.

Un des cas dénoncés le plus fréquemment fut celui de l'obligation d'ingurgiter de l'eau versée dans la gorge de la personne interrogée à toute pression à travers un tuyau pendant qu'un agent la frappait à coups de genou dans l'estomac. De plus, ils dénoncèrent tous qu'on les avait fait se déshabiller, qu'on les avait enveloppés dans des couvertures pour que ne reste aucune marque et qu'on les avait ensuite battus à coups de poing et de bâtons. Parfois, attachés à une table ou à un banc.

Si les magistrats ne donnèrent aucune suite aux dénonciations, cela fut peut-être parce qu'il n'y avait pas de preuve que tout cela s'était réellement passé.

En effet, le substitut du procureur Alfonso Marra, chargé d'en référer au juge d'instruction Maurizio Grigo, après avoir dérépertorié les délits commis par les agents de la Digos de « lésions » en « coups » pour absences de marques permanentes sur le corps (en Italie, le délit de torture n'existait pas et n'existe même pas aujourd'hui, grâce au ministre Castelli et à son parti), concluait que même l' accusation de coups ne pouvait pas avoir de suite, étant donné que les agents, seuls témoins ne confirmaient pas. De son côté, le Ministère Public Corrado Carnevali, justement, en charge du procès Torregiani, insinua que les dénonciations de torture étaient un
système adopté par les accusés pour délégitimer l'enquête tout entière. Rien ne nous dit que le Ministère Public Carnevali avait tort.

Un épisode au moins ne colle pas avec sa thèse. Le 25 février 1979, l'accusé Sisinio Bitti dénonça au substitut du procureur Armando Spataro les tortures subies et rétracta les aveux rendus pendant l'interrogatoire. Il raconta entre autres qu'un policier, en le frappant avec un bâton, l'avait poussé à dénoncer un certain Angelo ; après quoi il avait dénoncé le seul Angelo qu'il connaissait, un certain Angelo Franco. On ne crut pas en la rétractation de Bitti et Angelo Franco, un ouvrier, fut arrêté en tant que participant à l'attentat Torregiani. On ne devait le relâcher que quelques jours plus tard : il ne pouvait en aucune façon avoir participé au guet-apens. Cela veut dire que la rétractation de Bitti était authentique et que donc, très probablement, les violences par lesquelles les faux aveux lui avaient été extorqués l'étaient aussi. On doit remarquer en passant que parmi les quotidiens qui dénoncèrent à l'époque les tortures figurait aux premières loges la Repubblica (ce journal alla jusqu' à invoquer une
intervention du ministre de l'intérieur) qui prend aujourd'hui parti avec acharnement contre Battisti.

Même si l'on admet le recours aux sévices au cours de l'instruction, cela n'innocente pas Cesare Battisti.

Non, mais cela donne une idée du genre de procès dans lequel il fut impliqué. Le définir «régulier » est pour le moins discutable. Parmi les témoins à charge de quelques accusés figurèrent aussi une fillette de 15 ans, Rita Vitrani, poussée à déposer contre son oncle ; jusqu'à ce que ses contradictions et ses ingénuités ne fassent comprendre qu'elle était psychiquement fragile (« aux limites de l'imbécillité », comme le déclarèrent les experts). Dans le procès figura aussi un autre témoin, Walter Andreatta, qui tomba bientôt dans un état confusionnel et fut qualifié de « déséquilibré » et de victime de crises dépressives graves par les mêmes experts du tribunal.

Même si l'on admet le cadre précaire de l'enquête, il y a à considérer que Cesare Battisti renonça à se défendre. Quasiment une admission de culpabilité, même si, avant de se taire, il se proclama innocent.

C'est ce qu'il peut nous sembler aujourd'hui, mais pas à l'époque. C'est même le contraire qui est vrai. A ce moment-là, les militants des groupes armés capturés se proclamaient prisonniers politiques et renonçaient à leur défense parce qu'ils ne reconnaissaient pas la « justice bourgeoise ». Battisti y renonça parce qu'il dit avoir des doutes sur l'équité du procès.

Mais si l'on met de côté les violences et les témoignages peu crédibles en cours d'instruction le procès fut mené à bien avec équité.

Pas précisément. Des accusés mineurs furent frappés de peines disproportionnées. Bitti, cité ci-dessus, fut innocenté de tout délit mais fut également condamné à trois ans et demi de prison parce qu'on l'avait entendu approuver dans un lieu public l'attentat à Torregiani. S'était déclenché le soi-disant « concours moral » en homicide, inspiré directement des procédures de l'Inquisition. Angelo Franco, évoqué ci-dessus, fut de nouveau arrêté, quelques jours après avoir été relâché, cette fois pour association subversive, et condamné à cinq ans. Cela en l'absence d'autres délits mais seulement parce qu'il fréquentait le collectif autonome.

Selon Luciano Violante, une certaine « dureté » était indispensable pour éteindre le terrorisme. Et Armando Spataro prétend que dans ce but l'aggravante des « finalités terroristes », qui doublait les peines, se révéla être une arme décisive.

Elle cassa aussi les vies de pas mal de jeunes, arrêtés avec des accusations destinées à s'aggraver de façon exponentielle au cours de la détention, même en l'absence de faits de sang.

Cela ne vaut pas pour Cesare Battisti, condamné à la prison à vie pour avoir participé à deux homicides et en avoir exécuté deux autres.

A la fin du procès en première instance, Battisti, arrêté à l'origine pour des accusations mineures, se trouva condamné à douze ans et demi de prison. Les condamnations à perpétuité arrivèrent cinq ans après son évasion de la prison. Mais voici venu le moment de parler des «repentis » et surtout de l'unique repenti qui l'accusa. Pour entrer après dans le coeur des trois autres délits.

Essayons de comprendre ce qu'est un « repenti »

Si nous nous référons aux groupes d'extrême-gauche, c'est ainsi que l'on définit les détenus pour des délits liés à des associations armées qui, en échange de remises de peine conséquentes, renient leur expérience et acceptent de dénoncer leurs camarades, en contribuant à leur arrestation et au démantèlement de l'organisation. De facto, une figure de ce genre existait déjà à la fin des années 70, mais elle rentre de façon stable dans la législation, d'abord avec la «loi Cossiga » n°15 du 6.2.1980, puis avec la « loi sur les repentis » n°304 du 29.5.1982. Les dangers inhérents à son mécanisme avant et après cette date sont évidents.

Quels seraient ces « dangers » ?

La logique de la norme faisait en sorte que le « repenti » puisse tabler sur des remises de peine d'autant plus importantes que le nombre de personnes qu'ils dénonçaient augmentait ; c'est pourquoi, une fois épuisée la réserve d'informations en sa possession, il était poussé à puiser dans les suppositions et les bruits récoltés ici et là. De plus, la rétroactivité de la loi poussait à des délations indiscriminées, même à plusieurs années de distance des faits, quand des vérifications matérielles étaient désormais impossibles.

Existe-t-il des exemples de ces effets pervers ?

Le cas le plus éclatant fut celui de Carlo Fioroni qui, menacé d'être condamné à perpétuité pour l'enlèvement en vue d'une rançon d'un ami décédé pendant l'enlèvement, accusa de complicité Toni Negri, Oreste Scalzone et d'autres personnalités de l'organisation Pouvoir Ouvrier, évitant cette condamnation. Mais d'autres repentis, tels que Marco Barbone (qui collabore aujourd'hui à des quotidiens de droite), Antonio Savasta, Pietro Mutti, etc. continuèrent aussi des années durant à faire appel à leur mémoire et à distiller des noms. Chaque dénonciation était suivie d'arrestations à tel point que la détention devint une arme de pression pour obtenir d'autres repentirs. Malheureusement tout cela ne fit scandale que dans un deuxième temps, quand la logique du repentir, appliquée au champ de la criminalité commune, provoqua le cas Tortora et d'autres, moins connus.

Pietro Mutti fut le principal accusateur de Cesare Battisti. Qui était-il ?

Il figura parmi les accusés du procès Torregiani, bien que contumace, et l'accusation demanda pour lui huit ans de prison. Il fut capturé en 1982 (après que Battisti s'était déjà évadé), à la suite de la fugue de la prison de Rovigo, le 4 janvier de la même année, de quelques militants de Première Ligne. Mutti fut accusé d'être parmi les autres organisateurs de l'évasion.

De quels délits Mutti, une fois repenti, accusa-t-il Battisti ?

Si l'on néglige les délits mineurs, de trois homicides. Battisti (avec une complice) aurait directement assassiné, le 6 juin 1978, l'adjudant des gardiens de la prison de Udine Antonio Santoro, que les PAC accusaient de maltrai-tance des détenus. Il aurait directement assassiné à Milan, le 19 avril 1979, l'agent de la Digos Andrea Campagna, qui avait participé aux premières arrestations liées au cas Torregiani. Entre les deux crimes, il aurait participé, sans tirer directement mais de toute façon avec des rôles de couverture, à l'homicide déjà évoqué du boucher Lino Sabbadin de Santa Maria di Sala.

L'homicide Sabbadin est celui dont on a le plus parlé. Dans une interview avec le groupe français d'extrême droite Bloc Identitaire, le fils de Lino Sabbadin, Adriano, a déclaré que les assassins de son père auraient été les complices du braqueur tué par ce dernier.

Ou bien sa réponse à été mal interprétée ou bien il a déclaré quelque chose qui n'apparaît dans aucun acte du procès. Il vaut mieux négliger les déclarations des proches des victimes, dont la fonction, au cours des deux derniers mois, a été essentiellement spectacu-laire.

Cesare Battisti est-il coupable ou innocent des trois homicides dont l'accusa Mutti ?

Il se dit innocent, même s'il assume d'avoir fait le mauvais choix en direction de la violence qui l'entraîna, lui et tant d'autres jeunes, à l'époque. Mais ici la question n'est pas d'établir si Battisti est innocent ou pas. Au contraire, la question est de voir si sa culpabilité fut jamais vraiment prouvée et de vérifier, dans ce but, si le développement du procès qui mena à sa condamnation peut être jugé correct. On n'expliquerait pas autrement l'acharnement avec lequel le gouvernement italien, soutenu aussi par d'illustres noms de l'opposition, essaye de se faire restituer Battisti par la France.

Hormis les dénonciations de Mutti, d'autres preuves à charge de Battisti pour les crimes Santoro, Sabbadin (même si c'est avec un rôle de couverture) et Campagna firent-elles surface ?

Non. Quand les magistrats parlent aujourd'hui de « preuves », ils se réfèrent au recoupement qu'ils ont effectué entre les déclarations d'un « repenti » (Mutti, dans notre cas) et les indices livrés indirectement par les « dissociés ».

Qu'est ce qu'on entend par « dissocié » ?

Celui qui prend ses distances par rapport à l'organisation armée à laquelle il appartenait et avoue des délits et des circonstances qui le concernent, mais sans accuser d'autres personnes. Cela comporte une remise de peine, même si elle est évidemment inférieure à celle d'un repenti.

En quel sens un dissocié peut-il fournir directement des indices ?

Par exemple s'il affirme n'avoir pas participé à une réunion parce qu'il était contraire à une certaine action qui y était projetée, même s'il ne dit pas qui y participait. Si entre temps un repenti a dit que X participa à cette réunion, voilà que X figure automatiquement parmi les organisateurs.

Qu'est ce qu'il y a qui ne va pas dans cette logique ?

Il y a qu'aussi bien la dénonciation directe du repenti que l'indice fourni par le dissocié viennent de sujets alléchés par la promesse d'un allègement de leur propre détention. Leur lecture conjointe, si les vérifications manquent, est effectuée par le magistrat qui la choisit parmi les différentes lectures possibles. De toute façon, en plus, c'est le repenti, c'est-à-dire celui qui a les encouragements majeurs, qui est déterminant. Tout cela dans d'autres pays (non totalitaires) serait admis en cours d'instruction et en cours de débat pour la confrontation avec l'accusé. Ce ne serait jamais accepté comme ayant valeur de preuve dans la phase du jugement. En Italie, oui.

Est-ce que dans le cas de Battisti il manque d'autres vérifications ?

Il n'y a que des témoignages qui disent l'avoir reconnu, des témoignages que même le magistrat Armando Spataro a qualifiés de peu concluants.

Mais le repenti Mutti ne peut-il pas être considéré crédible ? Y a-t-il des raisons pour affirmer qu'il soit jamais tombé dans le mécanisme « Plus j'en avoue, moins je reste en prison » ?

Oui. Les dénonciations de Pietro Mutti ne concernent pas que Battisti et les PAC mais elles partirent tous azimuts et se dirigèrent dans les directions les plus variées. La plus éclatante concerna l'OLP de Yasser Arafat qui aurait livré des armes aux Brigades Rouges. En détails, Mutti lista, « trois fusils AK47, 20 grenades à main, deux mitraillettes FAL, trois revolvers, une carabine pour franc-tireur, 30 kg d'explosifs et 10 000 détonateurs » (ce n'est pas beaucoup, à bien y regarder, hormis le nombre incongru des détonateurs ; il ne manquait plus qu'Arafat livrât un pistolet à air comprimé). Sur la base de cette précieuse révélation, le procureur Carlo Mastelloni put ajouter un fascicule à son « enquête vénitienne » sur les rapports entre les terroristes italiens et les terroristes palestiniens et alla jusqu'à appeler en jugement Yasser
Arafat lui-même. Ensuite, il dut classer le dossier parce que Arafat ne vint pas et le reste se dégonfla.

Est-ce que cela a quelque chose à voir avec les armes en provenance du Front Populaire pour la Libération de la Palestine négociées en 1979 par un certain Maurizio Follini qu'Armando Spataro dit avoir été militant des PAC ?

Ce Follini était un marchand d'armes et, selon quelques-uns, espion soviétique. Il fut mis en cause par Mutti, mais en relation avec d'autres groupes. Il vaut mieux détourner pieusement le regard. Mais après avoir remarqué combien les révélations de Mutti tendaient au délire.

Mutti ne sera pas crédible pour d'autres enquêtes mais rien ne nous garantit que, au moins sur le PAC, il ne disait pas la vérité.

Rien ne nous le dit, en effet, hormis un détail. En 1993, la Cassation a innocenté une co-accusée de Battisti, dénoncée elle aussi par Mutti. Je parle de 1993. Pendant dix ans, la magistrature avait cru, à son propos, aux accusations du repenti. Cela devrait parler de soi.

Même en admettant que le procès qui a amené à la condamnation de Cesare Battisti ait été vicié par des irrégularités et centré sur les dépositions d'un repenti peu crédible, il est certain que Battisti a pu se défendre dans les instances de jugement qui ont suivi .

Il n'en est pas ainsi, au moins en ce qui concerne le procès en appel de 1986, qui modifia la sentence de première instance et le condamna à la perpétuité. A l'époque, Battisti était au Mexique et ignorait ce qui se passait à son détriment en Italie.

Le magistrat Armando Spataro a dit que bien qu'il ait échappé de son initiative à la justice italienne, Battisti put se défendre dans toutes les instances du procès par l'avocat qu'il avait nommé.

Cela n'est vrai que pour la période où il se trouvait désormais en France et donc vaut essentiellement pour le procès en Cassation qui eut lieu en 1991. Cela ne vaut pas pour le procès de 1986 qui déboucha sur la sentence de la cour d'Appel de Milan du 24 juin de la même année. A l'époque Battisti n'avait aucun contact ni avec l'avocat payé par ses proches ni avec ses proches eux-mêmes.

Cela, c'est lui qui le dit

Oui, mais Maître Giuseppe Pelazza de Milan qui se chargea de la défense le dit aussi et de même ses proches. Mais il s'agit certainement de témoignages partiaux. Reste le fait que Battisti n'eut aucune confrontation avec le repenti Mutti qui l'accusait. Il s'était soustrait à la prison, d'accord ; mais la donnée objective est qu'il ne put pas intervenir dans un procès qui transformait sa condamnation de douze ans en deux perpétuité et lui attribuait l'exécution de deux homicides, la participation à plusieurs titres à deux autres, quelques agressions avec blessés et une soixantaine de braquages (à savoir l'activité des PAC tout entière). Cela était et est admissible pour la loi italienne mais ne l'est pas pour la législation d'autres pays qui, même si elles prévoient la condamnation par contumace, imposent le renouvellement du procès au cas ou le contumace soit capturé.

Armando Spataro réfère que la Cour des Droits humains de Strasbourg a jugé suffisantes les garanties de l'accusé dans la pratique italienne du procès par contumace.

C'est vrai. Mais le magistrat Spataro se réfère à une seule sentence et oublie toutes celles où la même cour a recommandé à l'Italie de s'adapter aux normes en vigueur dans le reste de l'Europe en matière de contumace. D'ailleurs, c'est une jurisprudence constante de la Cour des Droits humains que de ne considérer légitime le procès par contumace que si l'accusé a été informé du procès à sa charge. Cela n'est pas démontrable dans le cas de Cesare Battisti. Et il ne suffit pas non plus que son avocat ait été prévenu. Selon l'article 42 du code de déontologie de la Cour de Strasbourg, l'avocat ne représente effective-ment son client que si
1) le premier se conforme aux décisions du deuxième au sujet des finalités du mandat à le représenter ;
2) l'avocat se consulte avec son client en ce qui concerne les façons d'atteindre ces finalités.
Le point 2), en ce qui concerne le procès en appel de 1986, n'a sûrement pas été appliqué et le point 1) est douteux lui aussi. Rien ne démontre que Battisti ait été informé du procès qui le concernait et les éléments qui existent tendent à prouver le contraire.

Il s'agit là de chicanes qui ne démontrent rien et qui oublient l'essentiel de la question en l'enterrant sous des formes juridiques.

Mais Battisti n'est tenu de rien prouver. La charge de la preuve revient à ceux qui l'accusent. En ce qui concerne l'essentiel de la question, essayons de le résumer :
  1) une instruction qui naît d'aveux extorqués par des méthodes violentes ;
  2) une série de témoignages d'éléments incapables par leur âge ou par leurs facultés mentales ;
  3) une sentence exagérément sévère ;
  4) une aggravation de la sentence même due à l'apparition tardive d'un « repenti » qui débite des accusations de plus en plus graves et généralisées. Tout cela dans le cadre de normes rendues plus sévères et destinées à étouffer rapidement un bouleversement social d'enver-gure, plus ample que les positions de chacun.

Mais tout cela ne peut pas intéresser la justice française, appelée à décider sur l'extradabiité de Cesare Battisti.

En effet, cela ne l'intéresse pas. Les thèmes en discussion en France sont autres : celui, général, du respect de la dite « doctrine Mitterrand » qui concédait le droit d'asile aux réfugiés italiens recherchés pour terrorisme pourvu qu'ils renoncent à toute velléité d'éversion ; celui, particulier dans le cas Battisti, de la licéité pour une cour française de réformer une décision de refus de l'extradition déjà prononcée ; celui, d'ordre moral, de la remise aux prisons italiennes de personnes, et parmi elles de Battisti, qui pendant treize ans se sont fiés aux promesses reçues et ont complètement changé de vie.

La « doctrine Mitterrand » n'excluait-elle pas de l'asile politique les auteurs de faits de sang ?

C'est ce qu'ont soutenu le même Spataro, d'autres magistrats et plusieurs journalistes parmi lesquels la journaliste française Marcelle Padovani. C'est une grossière erreur. Tous ceux-ci se basent sur le colloque originaire entre Mitterrand et Craxi qui fonda la « doctrine » (en réalité non pas une petite méchanceté de la France à l'Italie mais une main tendue pour l'aider à sortir des « années de plomb »), mais ils oublient comment une telle doctrine se précisa ensuite. Avant tout, par une intervention du même Mitterrand au 65°congrès de la Ligue des Droits de l'homme, en 1985, où il renouvela avec force la concession de l'hospitalité aux environ 300 réfugiés politiques italiens en France, recherchés pour des crimes antérieurs à 1981, sans faire de distinction entre « crimes de sang » et autres. Ensuite - ou plutôt, parallèlement - par l'institution d'un groupe de travail composé de conseillers de l'Elysée et du gouvernement, de hauts fonctionnaires de police, de magistrats et d'avocats, chargés de donner corps aux indications du président de la République française. Dans une interview publiée par Libération le 6 avril dernier, un des membres de la commission, Maître Jean-Pierre Mignard, a témoigné qu'on ne fit aucune distinction au sujet du genre de crime, aussi parce que les dossiers parvenus d'Italie étaient pollués par des procédures lacunaires, des contradictions et des préventions idéologiques de la part des magistrats. Cela fut aussi à la base du rejet de la première demande d'extradition de Battisti en 1991.

Armando Spataro affirme au contraire que le rejet fut de nature technique. Les magistrats français repoussèrent la demande italienne d'extradition de Battisti sur la base des actes de l'instruction (cela en relation avec l'instruction du « procès Torregiani » commencé par le substitut du procureur Forno en 1979), tandis qu'il se réservèrent de se prononcer définitivement au moment où les sentences seraient devenues définitives.

Le magistrat Spataro a admis (en dialoguant par écrit avec ses confrères du Mouvement pour la Justice) avoir cherché une solution au fait que la magistrature française était appelée à se prononcer une deuxième fois sur une même demande d'extradition ; et, après avoir pris en considération plusieurs solutions (c'est ce qu'il nous semble comprendre), s'être arrêté sur celle-ci. S'il en est ainsi, il s'agit d'un comportement plutôt insolite pour quelqu'un qui se considère comme un chercheur dépassionné de la vérité. Hormis ceci, la thèse de Spataro ne se déduit ni du texte de la sentence prononcée en 1991 par les magistrats français ni des souvenirs de ceux qui participèrent à la séance. N'oublions pas ensuite que fin 2003 le Procureur Général de la Cour d'Appel de Paris notifia au Garde des Sceaux français que l'on n'avait pas jugé bon de donner cours à la énième demande d'extradition de Battisti du gouvernement italien. Evidemment, il considérait que rien n'avait changé par rapport à 1991. Le cas Battisti ne s'est rouvert que parce que l'exécutif français, sous pression italienne, a procédé à l'arrestation de l'écrivain.

Le ministre italien Castelli, selon Armando Spataro (mais aussi selon l'ex-magistrat Luciano Violante), n'a fait que son devoir en poussant pour l'arrestation de Battisti et d'autres réfugiés en France.

On a l'impression que la volonté de justice du ministre Castelli est pour ainsi dire sélective. L'acharnement qu'il montre vis-à-vis de militants d'extrême gauche au repos depuis des décennies ne correspond pas à celui qu'il exerce vis-à-vis des ex-militants d'extrême droite en contumace. Du reste, cela n'a rien de surprenant étant donné le glissement idéologique du parti auquel appartient Castelli, la Ligue Nord. Un parti qui confie aujourd'hui son école des cadres à Alain de Benoist, qui consacre des pages d'une de ses publications à Davide Beretta (ex-membre des Equipes d'Action Mussolini, responsables d'environ 80 attentats), qui essaie de séduire les adhérents de Alliance Nationale au nom d'une « continuité » que Fini aurait trahie, qui manifeste de la solidarité au parti raciste belge Vlaam Blok, qui remplit de références à Julius Evola les colonnes culturelles de ses publications pour la jeunesse. Pour ne pas parler des récentes prises de position sur le droit à l'auto-défense et sur la torture. Luciano Violante ne semble pas voir de continuité entre de telles prises de position et la chasse acharnée à l' « extrémiste rouge » qui, depuis 20 ans, vivote en d'autres parties du monde. Dommage pour lui, il ne sait pas distinguer la justice de la vengeance.

Cela n'empêche qu'une grande partie de la gauche est unie dans le soutien à un magistrat comme Armando Spataro.

Cela est un problème de la gauche, justement. Il y a à se demander si elle a connaissance de ce que non seulement Spataro, mais aussi d'autres magistrats qui furent comme lui parmi les protagonistes de la répression des mou-vements des années 70 et des premières années 80, pensent des cas d'Adriano Sofri ou de Silvia Baraldini. J'imagine - ou peut-être j'espère - que bon nombre de représentants de la « gauche » (appelons-la ainsi) en seraient un peu secoués.

Il est inutile de tourner autour du pot. Cesare Battisti n' a jamais manifesté de re-pentir.

Le droit moderne - je l'ai déjà dit - réprime les comportements illicites et ignore les conscien-ces individuelles. Réclamer un repentir quel-conque était typique de Torquemada ou de Vishinskij.

Il a même exulté quand il a été libéré.

Ce n'est pas un comportement si bizarre. Dans la photo qui accompagne cet article, Battisti exulte. Il était peut-être en train d'exalter la justice prolétaire et les tribunaux du peuple ? Non, il était simplement en train de sortir d'un bistrot. Figurez-vous s'il peut exulter à la sortie d'une prison et pour le renvoi d'un déplacement forcé vers la prison à vie. Paolo Persichetti en sait quelque chose qui, depuis qu'il a été extradé, est trimballé d'un pénitencier à l'autre et s'est même vu refuser le nécessaire pour écrire.

On ne peut pas liquider ainsi avec une boutade un problème plus complexe.

C'est exact. On ne peut pas liquider ainsi le problème plus général une fois pour toutes du régime de l'urgence avec les aberrations juridiques qu'il a introduites dans la législation italienne. Mais cela peut être l'objet d'autres FAQ qui feraient abstraction du cas spécifique traité ici.

Traduit de l'italien pour bellaciao.org
par Karl et Rosa

Source : www.carmillaonline.com

09.05.2004
Collectif Bellaciao http://bellaciao.org/fr

retour au début
  Comme eux, je suis un citoyen engagé pour un meilleur aujourd'hui,
persuadé que les raisons de mon opposition à cet acte nous concernent tous.
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvd

Cesare Battisti :
ce que les médias ne disent pas

par Wu Ming 1

Traduit du site littéraire italien Carmilla online
http://www.carmillaonline.com/archives/2004/03/000657.html#000657

SOUS LE PATRIOT ACT U.S.
STEVE KURTZ
ET 8 AUTRES ARTISTES DU CRITICAL ART ENSEMBLE
ONT ETE CITES PAR LE FBI POUR COMPARAITRE
DEVANT LE GRAND JURY DE BUFFALO (N.Y.) LE 15 JUIN 2004
Nous protestons
BIOFEEDBACK! OCTOBER 21
" La guerre est la liberté, la paix est l'ignorance, l'esclavage est la force "
cette devise ne se réalisera pas

Pour les droits de connaissance et de liberté critiques
La Lettre de Randall Packer à la défense de Steve Kurtz FR  US

Adele Henderson, Chair of the Art Department at UB;
Andrew Johnson, Professor of Art at UB;
Paul Vanouse, Professor of Art at UB;
Beatriz da Costa, Professor of Art at UCI;
Steven Barnes, FSU;
Dorian Burr, Beverly Schlee and Claire Pentecost.

Editorial /
Le sorte de Cesare Battisti est jugé le 30 juin à Paris
Steven Kurtz comparaît le 15 juin à Buffalo (NY, EU)


Excuses aux auteurs.

L'Affaire Battisti ce n'est pas seulement
l'histoire d'une génération ; c'est aussi l'affaire
qui ne doit pas prescrire l'Europe :
l'Europe de la dernière chance pourra t'elle devenir
celle de la première chance ?

L'affaire Steve Kurtz du Critical Art Ensemble,
c'est l'horreur américaine de la violence répressive
et du procès de la pensée critique
sous le Patriot Act ; aider les artistes à se défendre
c'est leur permettre de poursuivre de résister,
contre l'univers délirant de la gestion des hommes,
qui a pris réalité.

Aliette Guibert, Paris, 14 juin 2004 .

retour au début

 

 

 

-> En quoi consiste l'approche scientifique critique reprochée au CAE

Recherche et compilation par Claire Pentecost
http://www.caedefensefund.org/



     Le Critical Art Ensemble a très publiquement et légalement exécuté des
processus scientifiques pour les démystifier et il les rend accessibles aux
spectateurs."Gamme de grains libre" (Free Range Grains), le dernier projet
du CAE'S, inclut un laboratoire d'extraction d'ADN mobile pour évaluer des
produits alimentaires en matière de présence d'organismes génétiquement
modifiés.

L'industrie des biotechnologies est une puissance peu comprise, transformant
nos vies en dépit d'une absence d'entrée publique quasi totale. Dans le cas
de l'agriculture génétiquement modifiée, des récoltes transgéniques ont été
approuvées par le FDA pour l'utilisation commerciale en 1994, sans études
quant aux effets à long terme sur la santé humaine et l'environnement
naturel, aucun plan pour suivre à la trace des effets, aucune responsabilité
pour les sociétés vendant cette technologie et aucun débat public.
Lentement, au cours de la dernière décennie, des consommateurs américains
ont pris conscience que tout le soja ou le canola sont génétiquement
modifiés, à moins qu'ils ne soient étiquetés "organique". Tout de même, la
majorité de la population ne se rend pas compte qu'elle fait partie d'une
immense expérience sans règlementation. Il n'y a aucune étiquette pour ces
ingrédients. Quand l'industrie déclare qu'aucune étude sur ces produits
n'indique des méfaits pour la santé humaine, ils disent simplement que les
études n'existent pas. Une étude indépendante, conduite de façon
consciencieuse, a suggéré des dégâts aux intestins et à d'autres organes
chez les rats. Pour l'essentiel, cette étude a marqué la fin des 36 années
de carrière du docteur Arpad Pusztai à l'Institut de recherches Rowett en
Ecosse. Les jours après qu'il ait informé publiquement de ses découvertes,
en août 1998, le docteur Pusztai a été enlevé du service, ses notes de
recherche ont été saisies et ses données confisquées; de plus, il lui a été
interdit de parler de ses recherches à quiconque.

Le nouveau maïs, le soja, le canola et le coton ont été conçus pour résister
aux herbicides qui sont vendus par la même société et/ou comprenant une
bactérie toxique aux parasites qui se nourrissent de la récolte. Ces grains
« traités » ont été commercialisés pour produire des profits plus élevés au
bénéfice des sociétés qui les détiennent et en contrôlent la propriété
intellectuelle ; ils ne sont pas faits pour accroître la valeur nutritive ou
la saveur mais pour augmenter la récolte. Or, les revendications selon
lesquelles les produits transgéniques réduiraient l'utilisation des
pesticides et des herbicides dans les champs (de même que les allégations
opportunes selon lesquelles ils produiraient des rendements plus hauts) sont
prouvées être fausses.

L'équipement dont le CAE se sert habituellement aux fins de démontrer la
présence de transgènes, pour évaluer des produits alimentaires courants, a
été confisqué par le FBI bien que le champ et les essais en laboratoire
aient montré qu'il n'était pas utilisé dans un but illégal ; il n'est pas
davantage possible d'utiliser cet équipement pour la production ou
l'armement de germes dangereux. En outre, n'importe quelle personne aux EU
peut légalement obtenir et posséder un tel équipement.

Quand l'Équipe Commune Spéciale contre le Terrorisme a fouillé la maison de
Kurtz, les recherches qu'il tenait en cours portaient sur la question de la
guerre biologique et du bio-terrorisme, pour évaluer le danger réel posé par
ces armes et, dans le cadre du débat public, le rapporter à la politique
américaine. Aux fins de cette recherche, il avait de nombreux livres sur le
sujet et avait légalement acquis trois bactéries, généralement utilisées
comme des outils éducatifs dans les écoles et les départements
universitaires de Biologie. On pourrait conjecturer qu'il s'agisse des
"agents biologiques" indiqués dans les charges contre Kurtz.

Ce sont le Bacille globigii, Serratia Marcenscens, et e.coli. Le Bacille
globigii, inoffensif pour les gens, est extrêmement commun et trouvé
facilement dans les prélèvements d'échantillons de poussière portée par le
vent. Utilisé dans les études biologiques pour remplacer des bactéries
pathogènes, le BG est sans risque ; notamment, il est utilisé comme traceur
biologique pour le charbon, parce que sa taille de particule et ses
caractéristiques de dispersion sont semblables à ceux du charbon. Une
solution ménagère d'eau de Javel le tue facilement.

Serratia marcescens est un autre microbe commun inoffensif qui vit dans le
sol, l'eau, sur des plantes, ou porté par des animaux. Il est distingué par
sa couleur rouge vif et peut être cultivé sur le pain et d'autres
comestibles stockés dans un lieu humide. On pense maintenant que divers
miracles Chrétiens où les osties de communion paraissaient "saigner" étaient
le résultat de S. marcenscens.

Parce que ce microbe est tellement commun et parce qu'il est habituellement
considéré comme bénin, les scientifiques et les enseignants l'ont
fréquemment utilisé à cause de sa nuance brillante dans les expériences de
traçage des microbes, ou pour démontrer l'importance du lavage des mains.
Par exemple, il est utilisé dans des expériences de poignées de mains où la
personne doit plonger sa main dans un bouillon de S. marcescens et ensuite
serrer celle d'une autre personne, qui a à son tour serre la main de
quelqu'un d'autre, etc.

Plus récemment, S. marcescens a été trouvé pathogène (affection des poumons,
de la région urinaire - et probablement d'autres infections non mortelles)
sur-certaines-personnes ; il n'est donc plus recommandé del'utiliser dans
les écoles et plus largement il n'est plus utilisé pour suivre à la trace le
mouvement bactérien dans l'environnement. Mais des institutions éducatives
l'utilisent encore légalement. J'ai constaté qu'une page Web d'étudiant de
lycée fait un rapport sur leurs expériences propres utilisant ces bactéries ;
http://www.horacemann.pvt.k12.ny.us/academics/science/expbio/main.html

Il peut aussi être tué avec un produit chloré, les départements d'eau de la
ville le recommandent souvent quand les clients s'informent du film
rougeâtre qui peut apparaître dans les toilettes.

E. Coli, flore intestinale bien connue, est l'une des bactéries les plus
largement utilisées dans des laboratoires de Biologie. Il en existe
différentes concentrations ; certaines recevant périodiquement l'attention
des médias sont responsables de maladies transmises par la nourriture. Cette
concentration est très éloignée de celle trouvée en possession de Kurtz ;
celle qu'il détenait était une variation de la forme bénigne trouvée dans
nos estomacs et de plus blanchie en laboratoire.

Un des détails techniques sur lequel les poursuites judiciaires pourraient
se concentrer est la définition d'un agent biologique qui aurait
été-extrait-de-sa source naturelle (tenir compte que ceci soit une
spéculation). Bien que les bactéries en question soient faciles à rassembler
au cours de n'importe quel ménage, les échantillons particuliers que Kurtz
possédait avaient été "cultivés" dans un laboratoire où ils avaient été
achetés.


    Les accusations proviennent de l'ACTE PATRIOTE des Etats-Unis de 2001,
section 817 EXPANSION DE LA LOI SUR LES ARMES BIOLOGIQUES (H.R. 3162) :

" Qui possède sciemment n'importe quel agent biologique, toxine, ou encore
système d'incubation d'un type ou dans une quantité qui, dans les
circonstances actuelles, n'est pas raisonnablement justifiée par une
recherche prophylactique, protectrice, consciencieuse, ou dans un autre but
paisible, sera condamné à une amende sous ce titre, emprisonné pendant 10
ans au maximum, ou les deux ensemble. Dans cette subdivision, les termes
'd'agent biologique "et" de toxine' n'englobent pas l'agent biologique ni
toxine arrivés naturellement dans leur environnement, si l'agent biologique
ou la toxine n'ont pas été cultivés, rassemblés, ou extraits autrement de
leur source naturelle; "

S'il vous plait, pour une source excellente évaluant la déviation actuelle
de l'argent public dans la recherche des bio-armes, la défense et la
militarisation, ayant des conséquences sur le système de la santé, autant
que toute perturbation due à d'autres recherches immunologiques
extrêmement importantes, voir : " Un état de la préparation du
Bio-terrorisme : cooptation de la Santé publique ? " par Victor W. Sidel, MD; Robert M. Gould, MD; Hillel W. Cohen, Dr PH :
http://www.ippnw.org/MGS/V7N2Sidel.html

Le Conseil pour la Responsabilité en Génétique a aussi produit et rassemblé
beaucoup de papiers sur le sujet :
http://www.gene-watch.org/programs/biowarfare.html
Voir en particulier leur page web sur la Biiodefense à l'Université de
Boston :
http://www.gene-watch.org/bubiodefense/pages/resources.html


    Les implications des charges courantes contre Kurtz montrent, à
l'évidence, qu'il serait illégal pour un citoyen de posséder du matériel
généralement utilisé en recherche dans des institutions légitimes, où que ce
soit. Si nous permettons au gouvernement d'appeler cela « terrorisme », les
effets se feront sentir non seulement pour les artistes, les universitaires,
les scientifiques, les amateurs et les chercheurs de toutes sortes, mais ils
renforceront le malaise déjà ressenti dans la recherche scientifique
institutionnelle.

    Le cas du chercheur dans les maladies infectieuses fortement respecté,
le docteur Thomas Butler* (voir note en fin de page), a déjà démontré à tous
les scientifiques les effets délétères de la persécution, injuste et
disproportionnée, à l'encontre des chercheurs. Pour citer une déclaration
des quatre lauréats Nobel qui apportèrent leur soutien au docteur Butler :
"la détermination de reconnaître coupable le docteur Butler et de le mettre
en prison, envoie un message fort à la communauté scientifique, et allant à
l'encontre des meilleurs intérêts de notre pays et de la recherche
scientifique. Le message dit : cet homme de 62 ans, qui a volontairement
rapporté le matériel disparu et a coopéré avec les enquêteurs fédéraux, est
maintenant récompensé d'une carrière ruinée et d'un coût personnel dont lui
et sa famille ne se remettront jamais. Le message dit que les scientifiques
les plus impliqués dans la recherche concernant le bio-terrorisme ont plus
de probabilité d'être victimes d'attaques punitives agies par les autorités
fédérales. Nous nous inquiétons que le résultat soit le reniement
d'engagements instamment néccessaires dans ce type de recherche. »


    Dans un temps où il n'y a aucune autorité publique désirant protéger et
informer les citoyens contre les intérêts commerciaux (dans le cas de
l'agriculture transgénique), quand des millions de dollars publics sont
déviés vers une militarisation de la recherche de la santé publique, l'art
devient une place où les questions comprises et discutées sont portées à
la lumière du public. Beaucoup d'artistes se forment actuellement dans les
sciences et les méthodes technologiques pour mieux informer les spectateurs
des processus affectant leur santé, leurs choix et leurs vies.

Ces artistes ne se prennent pas pour des scientifiques, mais ils exécutent
"la recherche consciencieuse prophylactique, protectrice, "vers l'éducation"
ou d'autres buts paisibles" (comme exposé par H.R.3162 et conformément aux
dispositions desquelles il est légal et permis, pour
un citoyen, de posséder des agents biologiques).


Traduction intégrale
par http://www.criticalsecret.com




Référence Française : Veille CNRS
Centre national de la Recherche Scientifique
http://veille-srv.inist.fr/~Spip_Bioterrorisme/article.php3?id_article=23/


Sur le Critical Art Ensemble : http://www.critical-art.net/
Liste suivant cette affaire http://groups.yahoo.com/group/CAE_Defense

_____________
Note:

* Le 3 novembre 2003, ouverture du procès de Thomas Butler
Paru le Mardi 04 Novembre 2003

International/Editorial
Bioterrorisme à l'Université

par MANUEL GRANDJEAN



    Qui veut la peau de Thomas Butler ? Le procès de ce savant de la Texas
Tech University (TTU) s'est ouvert hier aux Etats-Unis. Il risque une amende
de 17 millions de dollars et 469 années de prison. Son crime présumé: avoir
importé illégalement de Tanzanie des souches de la bactérie de la peste,
maladie dont il est l'un des spécialistes. Mais les échantillons ont été
volés ou détruits, selon les dires contradictoires de l'accusé. La
communauté scientifique a protesté contre des charges qu'elle juge
manifestement disproportionnées. Si le gouvernement des Etats-Unis voulait
faire un exemple, il ne s'y prendrait pas autrement. Dans le cadre d'une
lutte contre le bioterrorisme dopée par les attentats à l'anthrax en 2001,
la leçon à l'adresse des savants peu scrupuleux paraît clair: «On ne joue
pas avec la santé de la population.» Seulement, à y regarder de plus près,
les choses ne sont pas aussi simples.
    Le département pour lequel Thomas Butler travaillait entretient des
relations étroites avec une structure nommée Institute for Environnemental
and Human Health. Derrière ce nom plein de promesses se cache un centre de
recherche financé très majoritairement par l'armée pour ses travaux sur les
armes bactériologiques. La structure sert de cheval de Troie à l'armée pour
investir la recherche civile.
    L'organisation The Sunshine Project, une ONG qui enquête sur le
développement des armes biologiques, a ainsi trouvé dans les comptes de la
Texas Tech University la trace de contrats militaires en cours pour un
montant de 7,5 millions de dollars. Avec ses travaux sur la peste du plus
haut intérêt militaire, Thomas Butler était au centre de ce système. L'armée
était indirectement son véritable employeur.
    L'armée qui «élimine» un savant pour protéger le secret de ses
recherches, le procédé n'a rien de nouveau. L'affaire Frank Olson fournit un
précédent célèbre. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, ce savant a
travaillé pour la CIA au développement d'armes biologiques, notamment
l'anthrax. Mais, devenu trop imprévisible, il a été assassiné par ses
employeurs en 1953.
    Le procès de Thomas Butler a donc certainement valeur d'avertissement,
mais dans un registre qui diffère de la version grand public. Entendre:
«Lorsque l'on bénéficie des largesses du Pentagone pour ses travaux, aucune
indiscrétion n'est permise et aucun faux pas toléré.»
    Il s'agit, bien sûr, étant donné l'extrême dangerosité des agents
manipulés, de ne prendre aucun risque de fuite. On sait aujourd'hui que la
souche d'anthrax utilisée pour les attentats de 2001 provenait des
laboratoires de l'armée... Mais il s'agit surtout de protéger le secret qui
entoure l'activité dans le domaine. Quelles conséquences si l'on venait à
savoir que les USA travaillent d'arrache-pied à la fabrication de nouvelles
armes de destruction massive et enfreignent allègrement la Convention sur
les armes biologiques?
    Car il ne fait pas de doute que, sous le couvert du développement de
contre-mesures contre le risque terroriste, Washington développe des moyens
offensifs. Toujours selon The Sunshine Project, les chercheurs étasuniens
sont ainsi en passe de recréer en laboratoire le virus de la grippe
espagnole, une maladie virulente qui a tué plus de 20 millions de personnes
en 1918.
    Le procès Butler n'est pas seulement celui d'un savant distrait et peu
rigoureux. C'est celui d'un Etat qui ment à ses citoyens, prétendant les
protéger en créant des armes incontrôlables. C'est celui d'une communauté
scientifique qui se fait complice de ce projet insensé. ============================================
retour au début

La Lettre de Randall Packer à la défense de Steve Kurtz
et le Rôle de l'Artiste dans Société



        Comme beaucoup dans la communauté des Arts, particulièrement ceux
engagés dans les actes de médiation artistique, je suis choqué et outragé
que récemment un des nôtres soit devenu une victime des procédures
oppressives venant de l'administration Bush. J'ai rencontré Steve et sa
partenaire du Critical Art Ensemble Claire Pentecost il y a quelques années,
ici à Washington, DC, pendant leur résidence à Corcoran College of art.

L'engagement de Steve dans le champ social, concernant particulièrement  le
secteur de biotechnologies, est de réputation internationale. Steve est un
artiste et un savant d'une rare profondeur dans la connaissance et la
prospective. Derrière les actions et les projets de CAE réside une
compréhension aigue de la pratique des avant-gardes du 20ème siècle, et de
leur impact sur la pensée  contemporaine. En fait, si le rôle de l'artiste
est de jeter une nouvelle lumière et une nouvelle vision sur les issues
auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui, Steve en représente le modèle
classique, l'affaire réelle.

Que maintenant Steve Kurtz doive faire face aux charges criminelles, montre
l'abîme profond qui existe dans notre société entre le rôle critique et
social de l'artiste et la société en général, elle-même. Steve a montré
comment "l'artiste citoyen" pourrait se lever pour la justice, de la façon à
la fois la plus pensée et la plus imaginative possible.

C'est mon espoir que le cas de Steve Kurtz et d'autres collaborateurs du CAE
maintenant sous investation puisse inspirer d'autres artistes pour mieux
articuler leur rôle essentiel  - vital - dans la société. Sans la  liberté
artistique, il n'y a pas de liberté dans le monde. Constamment l'artiste
examine, redéfinit et étend nos notions de la liberté. Quelle hypocrisie de
la part du gouvernement américain, revendiquant qu'il apporte la liberté et
la démocratie dans les régions opprimées du monde, tandis qu'à la maison il
condamne un des grands artistes pour la vérité et la
justice dans notre génération.

Dans "1984" de George Orwell, la devise du "Grand Frère" est :

    LA GUERRE C'EST LA LIBERTÉ
    LA  PAIX C'EST L'IGNORANCE
    L'ESCLAVAGE C'EST LA FORCE

Tous ces mots résonnent trop clairement dans le climat social et politique
actuel. La crise à laquelle nous faisons face est beaucoup plus grande que
les charges auxquelles Steve Kurtz et  le Critical Art Ensemble sont
confrontés. La crise est que bientôt cette folie pourra tous nous frapper en
plein visage, particulièrement ceux de nous qui nous battons pour les
idéaux, à propos desquels nous pensions que notre nation en était le tout.
Steve est désigné comme victime par le Patriot Act et les idéologies
extrémistes qui se trouvent derrière. Nous ne devons pas permettre que cela
arrive. Nous devons défendre les principes en lesquels nous croyons,
défendre le rôle de l'artiste comme voix critique secourable contre la marée
montante d'injustice qui se diffuse depuis le 11 septembre 2001.

La défense de Steve Kurtz est vitale pour la défense de l'artiste, car son
rôle utile est  d'être le médiateur entre notre monde étrange et  hostile et
l'esprit humain.


Randall Packer le 8 juin 2004 Washington, DC

retour au début

Infos sur Randall Packer :

source nettime-l (anglophone) 9 juin 2004
http://www.nettime.org/info.html
http://www.nettime.org/archives.php

traduction rapide :
L. de http://www.criticalsecret.com

==================

A Letter in Defense of Steve Kurtz and the Role of the Artist in Society:

As with many in the arts community, particularly those engaged in
acts of artistic mediation, I am shocked and outraged that one of our
own has become a recent victim of oppressive policies coming down
from the Bush administration. I met Steve and Critical Art Ensemble
partner Claire Pentecost a few years ago here in Washington, DC,
during their residency at the Corcoran College of Art.

Steve's commitment to social inquiry, particularly in the area of
bio-technologies, is internationally renowned. Steve is an artist and
scholar of extraordinary depth of knowledge and perspective. Behind
the actions and projects of CAE is a profound understanding of 20th
century avant-garde practice and its impact on contemporary thought.
If in fact it is the role of the artist to shed new light and vision
on the issues that confront us today, Steve is the classic model, the
real deal.

For Steve Kurtz to now be facing criminal charges, shows the deep
chasm that exists in our society between the artist's role as a
social and political critic, and the society at large. Steve has
shown how the artist-as-citizen might stand up for justice in the
most thoughtful and imaginative way possible.

It is my hope that the case of Steve Kurtz and other CAE
collaborators now under investigation can inspire other artists to
better articulate their vital role in society. Without artistic
freedom, there is no freedom in the world. The artist is constantly
examining, redefining and expanding our notions of freedom. How
hypocritical for the US Government to claim it is bringing freedom
and democracy to oppressive regions of the world, when here at home,
it is condemning one of the great artists of our generation who
speaks out for truth and justice.

In George Orwell's 1984, the motto of Big Brother is:

    WAR IS PEACE
    FREEDOM IS SLAVERY
    IGNORANCE IS STRENGTH

The words resonate all too well in the current social and political
climate. The crisis facing us is much larger than the charges that
may face Steve Kurtz and Critical Art Ensemble. The crisis is that
this madness may soon be staring us all in the face, particularly
those of us fighting for the ideals we thought our nation was all
about. Steve is being victimized by the Patriot Act and the extremist
ideologies behind it. We must not allow this to occur. We must defend
the principles we believe in, and we must defend the role of the
artist as a critical voice to help counter the rising tide of
injustice that has spread since 9-11.

The defense of Steve Kurtz is vital to the defense of the artist,
whose role is to function as a mediator between our strange hostile
world and the human spirit.

Randall Packer
June 8, 2004
Washington, DC

retour au début

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 retour au début

Vous trouverez les icônes des ouvrages en cliquant sur ce titre Romans et pouvez en acheter trois en ligne ici

Cesare Battisti, Avenida Revolucion, édition Rivages, Paris, Novembre 2001 © Cesare Battisti 2001 © Ed. Rivages 2001 pour la traduction française A propos de Avenida Revolucion

Instruction du 3 mars
Battisti libre
sous surveillance judiciaire
liens Presse

Jugement, 7 avril...

Cesare Battisti, Le Cargo Sentimental, édition Joëlle Losfeld, Paris, Février 2003 © Cesare Battisti 2003 © Ed. Joëlle Losfeld, pour la traduction française Voir la page "Nouveautés"

Cesare Battisti, J'aurais ta Pau, Edition Baleine, collection Le Poulpe, Paris, 1997. Traduit de l'italien par Arlette Lauterbach. © Edition Baleine 1997 A propos de J'aurais ta Pau

le

délivre

Cesare Battisti, Copier Coller, édition Castor Poche Flammarion, Paris 1997 Titre original : Pixel Traduit de l'italien par Anna Buresi © Cesare Battisti 1997. © Castor Poche Flammarion 1997 pour l'illustration et la traducion française

et  te
livre

1960-1980

Cesare Battisti, Nouvel An, nouvelle vie, Edition Mille et une Nuits, Paris 1994 Titre original : Anno nuovo, vita nuova Traduit de l'italien par Monique Baccelli © Editions Mille et une Nuits

                     ITALIE en -->

quitte

2003-2004
 illégitime défense       

Cesare battisti, Buena Onda, Gallimard / nrf, collection Série Noire, Paris, 1996 Titre original : Buena Onda Traduit de l'italien par Arlette Lauterbach. © Cesare Battisti, 1996 © Edition Gallimard, 1996, pour la traduction française A propos de Buena Onda

dit
PINELLI, FELTRINELLI

les syndicalistes radicaux
et

PASOLINI
autrement

Les passants de
la gare de Bologne

un juge,
deux

et
tant d'anonymes

sur la place



BLESSES, MORTS
PAR CENTAINES



-1-

Cesare Battisti, L'ombre rouge, Gallimard / nrf, collection Série Noire, Paris, 1995. Titre original : L'orma rossa Traduit de l'italien par Gérard Lecas. © Cesare Battisti

en
ville,
à la plage,
à la campagne,
à la porte des usines,
dans les commissariats,


-2-

ce n'est pas
un

délire

L

terrorisme
para-étatique
:
Loge P2, mafia,
Opus dei,
extrêmes droites
en métamorphose,
infiltrent alors,
secrètement,
la police, l'économie,
les finances,
agissent
les réseaux du pouvoir
local, international.


Or,

l'histoire politique
récente de l'Italie
ne serait pas prescrite
par la France,
est-elle
ivre ?

-3-
NON

Cesare Battisti, Les Habits d'ombre, Gallimard / nrf, collection Série Noire, Paris, 1993. Titre original : Travestito da uomo Traduit de l'italien par Gérard Lecas © Cesare Battisti 1993. © Editions Gallimard 1993, pour la traduction française A propos des Habits d'ombre

Cesare Battisti,
Libérez-Le !

-4-